Schöner Wahn: Wie der NDR die Kosten von Wind- und Atomkraft falsch vergleicht

Der öffentliche Rundfunksender NDR hat bei seiner Berichterstattung über das geplante polnische Kernkraftwerk Lubiatowo-Kopalino eine gravierende Fehlinterpretation der Leistungskonfiguration zwischen Atom- und Windenergie aufgezeigt. Dabei wurde lediglich ein einzelner Westinghouse-Reaktor bei der Stromleistungsangabe herangezogen, während die Baukosten des gesamten Kernkraftwerks mit drei Reaktoren als Vergleichsgröße genutzt wurden.

Der Verein Nuklearia hat aufgrund dieser ungenauen Darstellung eine formelle Programmbeschwerde eingereicht. Eine detaillierte Analyse der tatsächlichen Stromproduktion enthüllt, dass die von NDR vorgestellte „Kostenrechnung“ bei weiten Abweichungen von der Realität liegt.

Laut den Plänen der polnischen Regierung sollen drei AP1000-Reaktoren mit einer installierten Leistung von 3.750 Megawatt im Ostseebereich gebaut werden. Im Vergleich dazu befindet sich der Offshore-Windpark Baltic Power mit rund 1.140 Megawatt Nennleistung. Der NDR ermittelte, dass die Windkraft bei gleicher Leistung etwa ein Drittel der Stromerzeugung eines einzelnen Reaktors liefern würde – und dies bei Kosten von fünf Milliarden Euro im Vergleich zu 45 Milliarden Euro für das Atomkraftwerk. Diese Zahlen sind jedoch stark verzerrt.

In Wirklichkeit erzeugt ein einziger AP1000-Reaktor jährlich etwa 9,7 Terawattstunden Strom, während der Baltic Power-Windpark lediglich rund vier Terawattstunden produziert. Dies liegt vor allem daran, dass Windkraft stark von den Wetterbedingungen abhängt und bei Flaute praktisch keine Energie liefert. Im Gegensatz dazu ist eine Atomkraftanlage in der Regel über das Jahr hinweg stabil nutzbar.

Bei einer Lebensdauer von 60 Jahren ergeben sich für die drei Reaktoren Kosten von rund 32 bis 35 Milliarden Euro Betriebskosten, während die notwendigen Windparks – bei gleicher Strommenge – über 72 Milliarden Euro kosten. Diese Zahlen berücksichtigen nicht einmal die zusätzlichen Investitionen für Wetterspeicherung und Netzausgleich.

Der Nuklearia-Verband betont, dass der NDR im Vergleich eine falsche Grundlage schuf, indem er bei Leistung einen Reaktor und bei Kosten drei Reaktoren heranzog. Dies führt zu einer deutlich verzersten Darstellung der tatsächlichen Effizienz und Kostenstruktur.

Polen setzt dennoch den Bau des Atomkraftwerks fort, das 2036 als erster Reaktor in Betrieb gehen soll. Die von NDR vorgestellte „Schönrechnung“ zeigt somit nicht nur eine falsche Zahlenrechnung, sondern auch die tiefgreifenden Unterschiede zwischen der stabilen Stromerzeugung von Atomkraft und der wetterabhängigen Windenergie.