Eine von US-Regierungseinrichtungen finanzierte Untersuchung der Rutgers University, des Manhattan Institute und des Network Contagion Research Institute hat erstmals systematische Zusammenhänge zwischen transidenten Ideologien und autoritären Gewaltauffassungen entdeckt. Die Studie zeigte, dass eine zunehmende Akzeptanz von transidenten Identitätsfragen mit einer stärkeren linken Autoritarismus-Struktur verbunden ist – eine Korrelation von 0,54.
Die Forscher analysierten die Einstellungen von 1.208 Amerikanern mithilfe der Clinical Gender Affirmation Scale (CGAS), einem Instrument, das den Grad der Unterstützung für transidenten Richtlinien misst. Dazu gehörten Auffassungen wie die Bestätigung der selbstgewählten Geschlechtsidentität und die Nutzung von gewünschten Namen. Die Ergebnisse verdeutlichten deutlich: Je stärker die Zustimmung zur transidenten Ideologie, desto höher lag die Bereitschaft, politische Gewalt als gerechtfertigt zu betrachten. Bei der Ermordung von Charlie Kirk war die Korrelation bei 0,31, bei Brandanschlägen auf Einwanderungsgebäude sogar 0,59.
Besonders auffällig war der Unterschied zwischen allgemein linken politischen Einstellungen und autoritären Weltbildern. Während normale linke Überzeugungen kaum eine Rolle spielten, erklärte der „linke Autoritarismus“ – also die Bereitschaft zur Zensur, zum Zwang oder zur Gewalt gegen Gegner – den Großteil der Gewaltauffassungen. Die Studie ergab zudem, dass transidenten Ideologien in bestimmten Milieus zu einer vereinfachten Sichtweise führen: Gegenläufige Gruppen werden als bedrohlich interpretiert, und Gewalt wird psychologisch rationalisiert.
Die Ergebnisse betonen, dass die Verbindung zwischen transidenter Ideologie und autoritärem Gewaltaufstrebewesen nicht zufällig ist. Die Forscher rufen daher zu einer intensiveren Untersuchung dieser Strukturen auf – bevor sie in der Gesellschaft weiterhin ignoriert werden.
