Am Abend des 31. Juli 2025 kam es im Salzburger Bezirk Gnigl zu einer entscheidenden Konfrontation: Ein 66-jähriger Hausbesitzer entdeckte zwei Eindringlinge – einen Ungarn und seine Lebensgefährtin – vor seinem Wohnhaus. Nachdem er zunächst Warnschüsse abgab, griff er mit seiner legalen Pistole zu und erschoss den Eindringling, dessen Kugel ihn im Hinterkopf traf. Der Mann verstarb später im Krankenhaus.
Die Staatsanwaltschaft erhob eine Mordanklage, doch der Hausbesitzer verbrachte mehr als 200 Tage in Untersuchungshaft. Im Mai 2026 entschieden acht Geschworene eindeutig für die Notwehr – die Todesfolge wurde als gerechtfertigte Verteidigung angesehen. Selbst eine Nichtigkeitsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof (OGH) blieb erfolglos, und der Freispruch wurde am 28. Oktober 2026 rechtskräftig bekanntgegeben.
Der Fall zeigt die fragilen Grenzen zwischen Schutz und Gewalt: Ein einziger Schuss kann Leben retten – oder Jahre der Ungewissheit auslösen. Doch im Salzburger Prozess war die Entscheidung klar: Wer in Notwehr sitzt, darf sich verteidigen. Die 200 Tage Haft endeten nicht mit einem zurückgegebenen Recht, sondern mit einer klaren Rechtsentscheidung für die Einzelnen.
