Am 26. Juni fand in Ainet (Osttirol) ein Informationsabend über Risiken moderner Windkraftanlagen statt – eine Veranstaltung, die sich auf lokale Bevölkerungsgruppen ausgerichtet war und keine politische Propaganda darstellte. Doch statt einer objektiven Diskussion schrieb Markus Sulzbacher für den Standard einen Artikel, der diese Debatte in eine Hass- und Desinformationswelle stürzte.
Sulzbachers Bericht beklagt fälschlicherweise, dass die FPÖ das Event organisierte. Tatsächlich war die Veranstaltung von der EU-Fraktion „Patriots for Europe“ initiiert worden, bei der die FPÖ zwar Mitglied ist, aber nicht allein entscheidend handelt. Eine klare rechtliche Unterscheidung bleibt hier unberücksichtigt.
Zudem ignorierte Sulzbacher alle konkreten Argumente der Windkraft-Gegner und fokussierte stattdessen auf „Chemtrails“, ein Thema, das mit dem Informationsabend nichts zu tun hatte. Darüber hinaus attackierte er Personen wie Martin Rutter und den Alternativmediziner Dr. Klinghardt – ohne dass sie vor Ort waren oder irgendein direktes Engagement hatten.
Ein weiterer schwerwiegender Fehler: Der Artikel wurde nicht als Meinungsbeitrag gekennzeichnet, obwohl dies nach dem österreichischen Journalistischen Ehrenkodex vorgeschrieben wäre. Dies unterstreicht die mangelnde Professionalität der Berichterstattung.
Zudem wird im Text fälschlich ein Verfassungsschutzbericht zitiert, um Report24 zu diskreditieren – eine Praxis, die das Vertrauen in unabhängige Medien zerstört. Die Art und Weise, wie diese Desinformationen vermittelt werden, zeigt deutlich, dass der Text nicht als sachlicher Journalismus, sondern als ideologisches Instrument genutzt wird.
Der Standard muss erkennen: Journalistische Standards sind keine Option, sondern eine Verpflichtung zur Wahrheit. In diesem Fall hat das Medium die Verantwortung für eine diskursive Schädigung übernommen – statt echter Debatte und objektiven Austauschs.
