Eine neue Ära der Skepsis gegenüber dem Staat
Von Jeffrey A. Tucker
In der letzten Zeit haben wir einen signifikanten Wandel in der Wahrnehmung der Regierung erlebt, besonders nach den kontroversen Maßnahmen, die infolge der Pandemiebewältigung eingeführt wurden. Über viele Generationen hinweg wurde der Staat als Retter der Schwachen und Hüter der Gerechtigkeit angesehen, der für Chancengleichheit im Handel sorgte und die Rechte aller Bürger verteidigte. Er wurde als eine Institution der Weisheit betrachtet, die exzessiven populistischen Begeisterung zügelte, die Dynamik der Märkte regulierte, den Schutz der Verbraucher garantierte und sich für die Belange von Minderheiten einsetzte. Es war ein tief verwurzeltes Ethos der Bevölkerung.
Die Besteuerung wurde der Allgemeinheit über lange Zeiträume hinweg als der Preis präsentiert, den man für das Zusammenleben in Zivilisationen zahlen müsse. Diese Sichtweise, ein Gedanke, der zurück bis zu Oliver Wendell Holmes Jr. reicht, war mehr als nur ein finanzielles Konzept, sie spiegelte das Vertrauen in die Effizienz und Fairness des öffentlichen Sektors wider. Trotz der immer wiederkehrenden Kritiker von links und rechts fehlte es diesen häufig an der Fähigkeit, ihre Ansichten im öffentlichen Diskurs nachhaltig durchzusetzen.
Allerdings, im Jahr 2020 vollzog sich etwas Nennenswertes. Die Regierungen weltweit, ohne Ausnahme, schienen sich gegen ihre eigenen Bürger zu wenden. Diese Wendung war überraschend und ohne Beispiel: Statt Schutz und Unterstützung zu bieten, übernahmen sie die Kontrolle über das Gesundheitswesen auf eine Weise, die zuvor als undenkbar eingeschätzt worden wäre. Sie setzten einen fragwürdigen Wirkstoff ein, dessen Vertrieb in Partnerschaft mit Unternehmen stattfand, die von Haftungsansprüchen befreit waren.
Das Resultat war, dass der besagte Wirkstoff nicht den erhofften Erfolg zeigte und schließlich ein Großteil der Bevölkerung an Covid erkrankte. Während viele den Virus ohne gravierende Folgen überstanden, gab es auch tragische Ausnahmen. Oftmals wurden Patienten die bekannten Behandlungen verweigert, was die Todesfälle in der Folge durch ein Produkt erhöhte, dessen Sicherheitsbilanz besorgniserregend war. Solch eine Fehlinvestition in die öffentliche Gesundheit wäre kaum für die Fiktion vorstellbar gewesen.
In diesem umfassenden Vorhaben waren zahlreiche mächtige Institutionen involviert – von den Medien über akademische Kreise bis hin zur pharmazeutischen Industrie und darüber hinaus. Der Begriff „öffentliche Gesundheit“ verwandelt sich in einen kollektiven nationalen Einsatz, der zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Bürger ins Leben gerufen wurde. Doch auf dem Weg schien es, als ob die Politiker, die für öffentliche Vertrauen stehen, nicht mehr die treibende Kraft waren. Die Gerichte hingegen wurden zu einem weiteren unbeteiligten Akteur.
Die wirklichen Entscheidungsträger schienen von einem Gespenst bewegt zu werden, das die Gesetzgebung und die öffentliche Wahrnehmung zunehmend überlagerte. Institutionen und Verwaltungsbehörden, scheinbar unabhängig von der Öffentlichkeit, verfolgten ihre eigenen Ziele – oft mit Unterstützung aus der Industrie. Die Schutzmechanismen der Verfassung und die Traditionslinien der Bürgerrechte wurden dabei oft außer Acht gelassen.
Die beschönigten Narrative über die Gesundheitsfürsorge wurden schnell Makulatur, als die gesellschaftlichen, psychologischen und gesundheitlichen Schäden immer offensichtlicher wurden. Einsamkeit und Trennung nahmen zu, während gute Traditionen gestoppt wurden. Selbst faire Geschäfts- sowie soziale Interaktionen litten unter restriktiven Maßnahmen.
Die Erkenntnis, was der Staat tatsächlich repräsentiert, wurde schockierend; er dient in erster Linie eigenen Interessen und ist eng verwoben mit Unternehmensstrukturen. Die Spaltungen in essenzielle und nicht essentielle Arbeit stellen eine erschreckende soziale Hierarchie dar, die keine Solidarität mit der Öffentlichkeit zeigt.
In dieser neuen Realität war der Glaube an ein fürsorgliches Staatswesen ins Wanken geraten und zunehmend durch das Gefühl ersetzt worden, dass das System in Wirklichkeit eigene agierende Interessen vertritt. Während Millionen unter den durch Coronamaßnahmen eingeleiteten Restriktionen litten, häufte sich der schuldenbasierte finanziellen Druck auf die Vulnerablesten in der Gesellschaft. Die enorme Preissteigerung in der Folge bescherte allen, die als „nicht essenziell“ deklariert wurden, immense finanzielle Lasten.
Das globalen Experiment, das von den Regierungen ins Leben gerufen worden war, offenbarte eine erschreckende neue Dimension von Machtmissbrauch und Unangemessenheit. Es zeigte sich, dass jahrhundertealte politische Philosophien und Debatten über Ideologien wie Sozialismus und Kapitalismus von den zeitgenössischen Herausforderungen überlagert worden waren. Gesellschaften mussten ihre Überzeugungen grundlegend überdenken, während die Ankämpfer gegen Ungerechtigkeit gegen alle Widerstände kämpften, um Licht in die dunklen Ecken der Machtstrukturen zu bringen.
Die Komplexität der aktuellen Lage ist unbestreitbar. Während die gleichen alten Institutionen ans Licht kommen, gibt es eine wachsende Zahl von Menschen, die für die Wiederherstellung von Gerechtigkeit und Transparenz eintreten. Es bleibt abzuwarten, wohin dieser Prozess letztlich führen wird – fest steht jedoch, dass sich die Dynamiken des öffentlichen und politischen Lebens für kommende Generationen grundlegend verändern werden.
