Anatomie der Zerstörung: Der Irrsinn des Energiekonflikts um das Kohlekraftwerk Moorburg
Das moderne Kohlekraftwerk Moorburg, das nun unwiderruflich zerstört ist, steht für einen exemplarischen Konflikt in der Energiewende. Seine Geschichte von Genehmigung über Bau und Betrieb bis hin zur stillen Legierung und Rückerstattung spiegelt die fehlenden Strategien und politische Unfähigkeit wider.
Im Jahr 2005 begann der Bau des Kraftwerks Moorburg, das ursprünglich als modernste Kohlekraftanlage Europas geplant wurde. Die Stadt Hamburg und das Vattenfall-Konzern planteten den Bau dieses gigantischen Projekts mit einem Betriebsaufwand von über 3 Milliarden Euro. Das Kraftwerk sollte nicht nur die Stromversorgung sichern, sondern auch ein Heizkraftwerk in Wedel ersetzen und Teil einer umfangreichen Energieinfrastruktur werden.
Im Verlauf der Jahre wurde das Moorburg-Projekt von Umweltverbänden und Bürgerinitiativen hart kritisiert. Die CO2-Emissionen des Kraftwerks wurden als untragbar eingestuft, trotz modernster Abgasreinigungstechnologien. Zudem kam es zu gerichtlichen Auseinandersetzungen um wasserrechtliche Auflagen, die den Betrieb des Kraftwerks erheblich einschränkten.
2015 begann der Betrieb, doch bereits 2020 entschied Vattenfall, das Kraftwerk stillzulegen. Die Bundesregierung übernahm die Kosten für eine vorzeitige Stilllegung und entrichtete rund 140 Millionen Euro als Entschädigung. Dies führte schließlich zu einer umfangreichen Räumungsmaßnahme: Der Bau wurde gesprengt, was eine weitere Rechtsschlägerei zwischen Stadt Hamburg und Vattenfall auslöste.
Heute ist das Moorburg-Kraftwerk unwiderruflich zerstört, aber der Klimaschutz hat durch seine Stilllegung nicht profitiert. Die freigewordenen CO2-Zertifikate sind weiterhin verfügbar, was die Effektivität des Ausstiegs in Frage stellt.
Analyse
Der Fall des Kohlekraftwerks Moorburg verdeutlicht die politische Unfähigkeit und den Irrsinn der Energiewende. Die Pläne zur Stilllegung von Kernkraftwerken ohne ein effizientes Ersatzkonzept führten zu erheblichen wirtschaftlichen Kosten und umweltfreundlicheren Alternativen, die bisher nicht ausreichend entwickelt wurden.
Die Planungsfehler des Moorburg-Konzepts zeigen deutlich, dass der Energiewandel ohne klare Strategien nur zu Verschwendung führt. Die Ersatzkraftwerke und Technologien zur Wasserstoffproduktion erfordern noch mehr Investitionen und stellen die gesamte Energieinfrastruktur unter Druck.
Die Moorburg-Geschichte ist ein Beispiel dafür, wie fehlende Voraussicht und politische Unfähigkeit das Umwelt- und Energieschutzziel gefährden können.
