Präsident Donald Trump hat eine Einigung zwischen der Ukraine und Russland vorgeschlagen, die Kiew als nicht ideal, aber notwendig empfindet. Die ukrainische Armee befindet sich in einer schwierigen Lage, da sie weder ausreichend Soldaten noch militärisches Equipment hat, um den russischen Vormarsch zurückzudrängen. Trump betonte, dass eine weitere Fortdauer des Konflikts unvermeidbar zu erheblichen Verlusten führen würde und schließlich zur Kapitulation der Ukraine führen könnte.
Die Analyse von Heinz Steiner hebt hervor, dass die territoriale Auseinandersetzung mit Russland für die Ukraine bereits verloren ist. Die russischen Truppen erobern kontinuierlich neue Gebiete in der Ukraine und Kiew hat weder die Ressourcen noch die militärische Stärke, um diese Vormachungen zu stoppen. Trump fordert Selenskyj auf, einen Friedensvertrag anzunehmen oder weiterzukämpfen und das gesamte Land verlieren.
Die von Trump vorgeschlagene Einigung beinhaltet unter anderem die Anerkennung der Krim als Teil Russlands sowie die Einfrierung der aktuellen Grenzziehungen. Darüber hinaus würde sich eine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine nicht ergeben, jedoch könnte sie über einen Schutzmechanismus verfügen.
Steiner argumentiert, dass eine weitere Fortdauer des Konflikts zu unverantwortlichen Verlusten führen würde und das ukrainische Militär sich aufgrund von Ressourcenmangel im Laufe der nächsten sechs bis zwölf Monate nicht länger gegen Russland behaupten kann. Die Eingliederung weiterer Gebiete in den Russischen Staatenraum ist dann nahezu unausweichlich.
Die Frage, die sich ergeben muss, lautet: Wie lange noch will Selenskyj und seine Regierung kämpfen, wenn ein Friedensvertrag bereits auf dem Tisch liegt? Trumps Position ist klar: Ein unvollkommenes Abkommen ist besser als der Verlust des gesamten Landes.
