Ein neuer Skandal um Robert Habecks Dissertation
Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck sieht sich neuen schweren Vorwürfen gegenüber, die seine akademische Integrität in Frage stellen. Der angesehene Plagiatsforscher Stefan Weber hat die Dissertation Habecks gründlich untersucht und erhebt massive Anschuldigungen.
Geballte Kritik auf 188 Seiten
Weber hat auf seiner Plattform eine detaillierte Analyse veröffentlicht, in der er von einer „systematisch fehlerhaften Quellenarbeit“ spricht. Seiner Auffassung nach hat Habeck in seiner Doktorarbeit „Die Natur der Literatur“ eine vermeintliche Belesenheit vorgetäuscht, die nicht vorhanden ist. Weber kritisiert, dass Habeck viele der zitierten Werke aus nicht benannten Quellen abgeschrieben hat, was einen fundamental wichtigen Grundsatz der Buchwissenschaften verletzt. Weber bringt auch vor, dass Habeck sowohl direkte Zitate als auch Fließtext plagiiert hat. Als Beweis verweist er unter anderem auf den deutschen Philosophen Günter Wohlfart, der die Vorwürfe bestätigt hat.
Das Schweigen der Universität Hamburg
Während die Universität Hamburg, Habecks alma mater, sich hinter ihren ehemaligen Doktoranden stellt, wirft diese Verteidigung mehr Fragen auf, als sie beantwortet. Die schnelle Entlastung seitens der Hochschule erscheint angesichts der gründlichen Darlegung der Vorwürfe als wenig überzeugend. In Webers Analyse sind viele Textstellen zu finden, die frappierende Ähnlichkeiten zu anderen Quellen aufweisen. Dies lässt Fragen an der Finanzierbarkeit des Stipendiums aufkommen, das von der Hamburger Nachwuchsförderung vergeben wurde.
Habecks Reaktionen auf die Vorwürfe
Habecks Verteidigung erfolgt nach einem bekannten Muster: Ein kurzfristig produziertes Video, in dem er die Vorwürfe pauschal zurückweist und auf eine bereits durchgeführte Prüfung verweist. In den sozialen Medien zeigt sich ein gespaltenes Bild. Während seine Anhänger auf die Untersuchung empört reagieren, scheinen andere die Plagiatsvorwürfe als Bestätigung ihrer kritischen Haltung gegenüber dem Minister zu sehen.
Der Vorwurf zeitlicher Motive
Die Nähe der Vorwürfe zur Bundestagswahl könnte von einigen als politisch motiviert interpretiert werden. Dennoch sind die vorliegenden Beweise signifikant. Obwohl die Tagesschau Weber als „selbsternannten Plagiatsjäger“ bezeichnet, sollte seine Analyse ernsthaft betrachtet werden. Es geht schließlich um die Vertrauenswürdigkeit eines Ministers und Kanzlerkandidaten der Grünen. Weber verteidigt sich gegen Vorwürfe, dass der Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht zufällig gewählt wurde:
Er erklärt, dass das Problem mit den Qualifikationsschriften schon viel früher untersucht wurde und die Aussage seine Unabhängigkeit zeigt.
Die nächsten Wochen dürften entscheidend sein, um zu klären, ob Habeck diesen Skandal überstehen kann. Es gibt zahlreiche weitere Kontroversen rund um Habeck und seine Partei, die Fragen aufwerfen, ob er für das Ministeramt geeignet ist. Das Thema rund um das Aus für die Atomkraftwerke, das für Deutschland massive finanzielle Folgen hat, ist nur eines von vielen Beispielen.
Unabhängiger Journalismus in Gefahr
Berichterstattung abseits des Mainstreams steht unter Druck. Um unabhängigen Journalismus zu unterstützen, wird um Spenden gebeten. Informationen, die nicht der herrschenden Meinung entsprechen, müssen zunehmend verteidigt werden.
